Jovan Živanović*
NEKOLIKO NAPOMENA O SPORAZUMNOM IZBORU SUDA U NASLEDNIM ODNOSIMA SA ELEMENTOM INOSTRANOSTI UNUTAR EU
Rezime
U ovom radu se analizira pravilo o sporazumnom izboru suda iz čl. 5 EU Uredbe o nasleđivanju (Uredba) u svetlu njegove sistemske povezanosti sa pravilima o prilagođavanju nadležnosti u slučaju izbora merodavnog prava (čl. 6 – 9 Uredbe) i drugim pravilima Uredbe, a prvenstveno sa kolizionim pravilom o izboru merodavnog prava za nasleđivanje iz čl. 22. Najpre, ispituje se da li zainteresovane strane u postupku mogu odlučiti da neka naslednopravna pitanja ostave na odlučivanje sudovima država članica nadležnih prema čl. 4 i 10 (1) Uredbe, kako proističe iz doslovnog tumačenja čl. 5 (1) Uredbe, ili nadležnost izabranog suda treba da se odnosi na odlučivanje o svim naslednopravnim pitanjima (tj. o nasleđivanju u celini). Zatim, istražuje se koje je od dva tumačenja usklađenije sa pravilima i ciljevima Uredbe u smislu da omogućava efektivnu primenu čl. 5 – 9 Uredbe u praksi. Najzad, analizira se hipotetički primer prekograničnog nasleđivanja u EU kako bi se ukazalo na prepreke za pravilno funkcionisanje pravosuđa usled neadekvatnog tumačenja i primene čl. 5 – 9 Uredbe i razmatra se tekuća zakonodavna diskusija povodom izmene pravila o sporazumnom izboru suda kroz prizmu navedenih istraživanja.
Ključne reči: sporazumni izbor suda, čl. 5 – 9 Uredbe o nasleđivanju, sistemsko tumačenje, prekogranično nasleđivanje u EU, pravilno funkcionisanje pravosuđa.
* Doktorand na Pravnom Fakultetu u Miškolcu (Mađarska) i istraživač na Srednje Evropskoj Akademiji u Budimpešti (CEA).